كشف الحكم الدولي السابق جهاد جريشة عن رؤيته لعدد من الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال مباراة الأهلي وبرشلونة، معتبرًا أن اللقاء شهد عدم احتساب ثلاث ركلات جزاء، واحدة للأهلي واثنتان للفريق الكتالوني.
وقال جريشة، في تصريحات عبر برنامج «مودرن سبورتس» المذاع على قناة «مودرن MTI» الفضائية، إن حالة هادي رياض كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح برشلونة.
وأكد الحكم الدولي السابق في الوقت نفسه صحة هدف أحمد سيد زيزو، مشددًا على عدم وجود حالة تسلل في اللعبة، وقال: «لم تكن هناك حالة تسلل على الإطلاق».
وأوضح جريشة أن الأهلي كان يستحق ركلة جزاء أيضًا، بعد تعرض كوكا للشد داخل منطقة الجزاء، بما منعه من الوصول إلى الكرة، معتبرًا أن الحالة كانت تستوجب تدخل الحكم واحتساب المخالفة.
وأضاف أن برشلونة لم يحصل كذلك على ركلة جزاء أخرى بسبب لمسة يد من أحد لاعبي الأهلي داخل منطقة الجزاء. وفي المقابل، أيد قرار احتساب ركلة الجزاء الثانية التي حصل عليها برشلونة بعد عرقلة أحمد عيد لجوردن لاعب الفريق الكتالوني، مؤكدًا أن القرار صحيح ولا توجد عليه ملاحظات.
وتطرق جريشة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، مشيرًا إلى أن المباراة لم تشهد تدخلات واضحة من التقنية، وأنه لم يتم عرض أي لقطة تؤكد تدخل غرفة الفيديو. وأضاف: «لو كان موجودًا كان سوف يستدعى الحكم وسوف يحتسبها».
وأشاد بأداء المساعدين خلال المباراة، مؤكدًا ظهورهم بصورة جيدة، بينما منح الحكم تقييمًا قدره 6.1 من 10. وأوضح أن تحركات الحكم داخل الملعب كانت جيدة، لكنه ارتكب بعض الأخطاء في اتخاذ القرارات التحكيمية.
صوت الشعب
