أجمع عدد من خبراء التحكيم على صحة قرار الحكم محمد معروف بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح زد أمام الأهلي، في المباراة التي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد ضمن منافسات الدوري.
وشهدت المباراة مطالبة لاعبي زد بركلة جزاء بعد اصطدام الكرة بيد المغربي أشرف بن شرقي داخل منطقة جزاء الأهلي، قبل أن يعود الحكم إلى تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» ويقرر استمرار اللعب.
وقال الخبير التحكيمي جهاد جريشة إن الحالة لا تستوجب ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة اصطدمت أولًا بكتف بن شرقي قبل أن تصل إلى يده، وأن يد اللاعب كانت في وضع طبيعي وتحركت إلى الخلف في محاولة لتفادي الكرة. وأكد أن قرار محمد معروف جاء صحيحًا.
واتفق ناصر عباس مع هذا التقييم، معتبرًا أن يد بن شرقي لم تؤد إلى زيادة حجم جسمه بصورة غير طبيعية، وهو معيار أساسي في تقييم حالات لمس اليد داخل منطقة الجزاء، لذلك جاء قرار استمرار اللعب متوافقًا مع القانون.
بدوره، رأى محمد صلاح عبد الفتاح أن قرار تقنية الفيديو بعدم احتساب الركلة كان صحيحًا، مشيرًا إلى أن وضع اليد كان طبيعيًا ولم تكن هناك إمكانية حقيقية لإبعادها عن مسار الكرة. وأضاف أن الكرة واصلت مسارها بعد ملامسة اليد قبل أن تصطدم بصدر اللاعب.
وأكد توفيق السيد أن يد بن شرقي كانت بجوار جسده وفي وضع طبيعي، لافتًا إلى أن الكرة لم تلمس اليد بصورة منفردة، بل اصطدمت أيضًا بالكتف والصدر، بما يدعم عدم وجود مخالفة.
وفي تقييم الهدف الثاني للأهلي الذي سجله طاهر محمد طاهر، أكد جهاد جريشة عدم وجود مخالفة على لاعب الأهلي ضد عبد الله بكري، كما نفى وجود تسلل في اللعبة. وأشاد بأداء طاقم التحكيم والحكم المساعد الثاني وحكم الفيديو، مؤكدًا أن خطوط التسلل رُسمت بصورة صحيحة وأن التعامل مع الحالات المهمة جاء بشكل جيد.
صوت الشعب
