نفى عصام عبدالفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية في اتحاد الكرة، وجود أي إيقافات للحكام خلال الجولتين الأولى والثانية والمباريات التي جرت في الجولة الثالثة من بطولة الدوري الممتاز.
وقال عبدالفتاح إن العقوبات التي تخص الحكام تكون سرية ولا يتم الإعلان عنها، موضحًا أن اللجنة نبهت على الحكام، خلال الفقرات التحليلية، بضرورة تفادي الأخطاء التي وقعت في الجولات الأولى من الدوري الممتاز.
وأضاف أن لجنة الحكام تقدم الفقرات التحليلية بصورة دورية ومستمرة، بهدف تطوير أداء قضاة الملاعب وتفادي الأخطاء التي تظهر في منافسات الدوري المحلي.
حالات الجولة الثانية
وكانت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم قد عرضت، في فيديو مصور عبر الحساب الرسمي للاتحاد، أبرز 4 حالات تحكيمية أثارت الجدل في مباريات الجولة الثانية من الدوري، مع توضيح قراراتها ومدى تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR».
وفي مباراة الأهلي وزد، رأت اللجنة أن علي محمود، لاعب الأهلي رقم 21، كان يستحق إنذارًا عقب تدخل وُصف بالتهور على لاعب زد، بما يعني حصوله على البطاقة الصفراء الثانية ثم الطرد بالبطاقة الحمراء، مؤكدة أن الحالة لا تستدعي تدخل تقنية «VAR».
وبشأن مباراة بيراميدز وأبو قير للأسمدة، قالت اللجنة إن محمود زلاكة، لاعب بيراميدز رقم 17، كان يستحق البطاقة الحمراء بسبب تدخل عنيف باستخدام «الستارز»، معتبرة أن حكم الفيديو كان ينبغي أن يستدعي حكم الساحة لمراجعة الواقعة.
وفي لقاء الزمالك والبنك الأهلي، أكدت اللجنة صحة عدم منح أحمد فتوح بطاقة صفراء، بعدما اعتبرت المخالفة بإهمال وأن يد اللاعب لم تصل إلى وجه المنافس، بينما جاء الدفع في منطقة الكتف.
كما أيدت اللجنة قرار عدم احتساب ركلة جزاء لصالح زد ضد أشرف بن شرقي، لاعب الأهلي، رغم لمس الكرة يده داخل منطقة الجزاء، لأن وضع اليد كان طبيعيًا ومبررًا أثناء اللعب.
صوت الشعب
