انتقد الناقد الرياضي أحمد الخضري طريقة تعامل مجلس إدارة نادي الزمالك مع ملف البرازيلي خوان بيزيرا، لاعب الفريق، خلال الفترة الأخيرة، مؤكدًا أن ما أثير بشأن مستقبل اللاعب لا يليق بالنادي.
وقال الخضري، خلال ظهوره في برنامج «الكورة مع فايق» المذاع عبر قناة «إم بي سي مصر»، إن الملف شهد تطورات عديدة أثارت علامات استفهام، في ظل تضارب التصريحات والمواقف المتعلقة بمستقبل بيزيرا وإمكانية رحيله خلال فترة الانتقالات الحالية.
ووصف الخضري المشهد بأنه «تمثيلية وحشة»، معتبرًا أن ما جرى خلال الأيام الماضية لا يعكس وجود إدارة واضحة للملف. وأضاف أن إدارة الزمالك كان يتعين عليها التعامل مع القضية بمزيد من الوضوح والاحترافية، بدلًا من وصولها إلى الصورة التي ظهرت أمام الجماهير ووسائل الإعلام.
وشدد على أن جماهير الزمالك كانت تنتظر قرارًا صريحًا بشأن مستقبل اللاعب، سواء باستمراره مع الفريق أو بالموافقة على رحيله مقابل مالي مناسب، بدلًا من استمرار حالة الجدل حوله.
الإتربي: لا مقارنة دون تفاصيل العقود
من جانبه، تناول خالد الإتربي الفارق بين صفقة خوان بيزيرا وصفقة الفلسطيني وسام أبو علي، موضحًا أن لكل ملف ظروفه الخاصة وطريقة مختلفة في التعامل من الناحيتين التعاقدية والمالية.
وأشار الإتربي إلى أن المقارنة بين أي صفقتين يجب أن تستند إلى تفاصيل التعاقد وقيمة اللاعب وشروط الرحيل والمقابل المالي الذي يحصل عليه النادي، إلى جانب طبيعة المفاوضات مع الأندية الراغبة في ضم اللاعبين.
وأكد أن تقييم الصفقات لا ينبغي أن يقتصر على قيمة الانتقال المعلنة، بل يجب أن يشمل جميع البنود والتفاصيل المالية والتعاقدية التي تحكم الاتفاق بين الأطراف، مشددًا على أهمية إدارة الملفات الكبرى داخل الأندية المصرية بصورة أكثر احترافية، خصوصًا للاعبين ذوي القيمة الفنية والتسويقية.
صوت الشعب
