أشاد جهاد جريشة، الخبير التحكيمي، بأداء عدد من حكام مباريات دوري المحترفين، مؤكدًا أن بعض اللقاءات شهدت في المقابل حالات تحكيمية اتُخذت فيها قرارات غير صحيحة.
وقال جريشة، خلال ظهوره في برنامج «ستاد مصر» الذي يقدمه الإعلامي عبدالناصر زيدان عبر قناة «Modern MTI»، إن محمود ناجي أدار مباراة النصر والسكة الحديد بصورة مميزة. وأوضح أن ركلة الجزاء المحتسبة خلال اللقاء كانت صحيحة، بينما لم تكن ركلة الجزاء التي طالب بها السكة الحديد مستحقة، لأن مسك المدافع للمهاجم لم يؤثر على وصول الأخير إلى الكرة لابتعادها عنه.
وتطرق جريشة إلى مباراة الداخلية وتيم، مشيدًا بتمسك إدارة الداخلية بسعيد صبحي والجهاز الفني رغم نتائج بداية الدوري، معتبرًا أن هذا التمسك ظهر في الفوز على تيم بنتيجة 2-1، في ظل قناعة الإدارة بأن الجهاز يؤدي عملًا جيدًا رغم غياب التوفيق.
وأضاف أن حكام مباراة الداخلية وتيم قدموا أداءً مميزًا في أول ظهور لهم بدوري المحترفين، مشيرًا إلى أن أخطاء الحكام الصغار أقل من أخطاء الحكام الكبار.
حالات في مباريات بروكسي وديروط والترسانة
وفي تقييمه لمباراة بروكسي ومسار، قال جريشة إن هناك حالة تسلل حرمت مسار من فرصة تسجيل هدف، موضحًا أن المدافع لمس الكرة قبل وصولها إلى المهاجم. كما أكد صحة ركلة الجزاء المحتسبة، لافتًا إلى أن تمركز الحكم في الحالة كان مثاليًا.
وبشأن مباراة ديروط وحرس الحدود، رأى أن الحكم، وهو من الحكام الجدد، أدار اللقاء بشكل جيد، لكنه لم يحتسب ركلة جزاء لصالح ديروط.
واختتم جريشة تقييمه بالتأكيد على أحقية الترسانة في ركلة جزاء أمام بلدية المحلة، بعدما لمست الكرة مدافع البلدية في نهاية الشوط الأول، إلا أن الحكم طارق مجدي لم يرَ الكرة.
صوت الشعب
