كشف عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام السابق، تفاصيل اختيار الحكم السلوفيني الذي أدار مباراة الأهلي والزمالك في الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز، متناولًا صعوبة استقدام طاقم تحكيم أجنبي والحالات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال اللقاء.
وقال عبد الفتاح إن أي نادٍ يطلب حكمًا أجنبيًا يجب أن يدرك أنه لا يكون مسؤولًا عن مستواه الفني، موضحًا أنه لم يعمل مع الحكم أو يطوره حتى يحدد مستواه، وأن الحكم المستدعى يأتي لإدارة المباراة.
وأشار إلى التواصل مع 5 دول كبرى لاستقدام حكم أجنبي للقمة، موضحًا أن ألمانيا وإيطاليا وإنجلترا اعتذرت، فيما وافقت إسبانيا على ترشيح حكم غير مصنف، وتكرر الأمر نفسه مع البرتغال. وأضاف أن لجنة الحكام بحثت الاستعانة بحكام سبق لهم إدارة نهائي كأس العالم، إلى جانب حكم نخبة من سلوفينيا.
وأوضح أن الاختيار استقر على حكم سبق له إدارة مباريات لمنتخبي بلجيكا وفرنسا، معتبرًا أنه نجح في إدارة اللقاء. ولفت إلى أن البدائل كانت محدودة بسبب ارتباط عدد من الحكام بمباريات دوري أبطال أوروبا.
وعن تقييم أداء الحكم، قال عبد الفتاح إنه لا يستطيع حسم الأمر بسبب اختلاف مدارس التحكيم ومعايير احتساب المخالفات بين الدول، مشيرًا إلى أن بعض الاحتكاكات التي قد لا تُحتسب في أوروبا يمكن احتسابها في إفريقيا. كما استبعد إمكانية شرح قواعد ومعايير التحكيم المصرية للحكم قبل المباراة، مؤكدًا أن وصوله كان ليلة اللقاء.
وتناول عبد الفتاح مطالبة الزمالك بركلتي جزاء في لعبة شيكو بانزا، قائلًا إن إحدى اللعبتين تضمنت لمسة يد ودفعًا من مروان عطية، وإن الحكم أشار في البداية إلى ركلة مرمى، بحسب تصريحاته. وأضاف أن الزمالك أرسل بيانًا عقب المباراة، وأن رده سيكون بالتصريحات نفسها، مؤكدًا أن اختيار الحكام الأجانب يخضع لاعتبارات متعددة.
كما أشار إلى اختيار حكم نخبة هولندي سابقًا لمباراة بيراميدز والأهلي، لكنه لم يكن موفقًا وارتكب أخطاءً، على حد قوله، ولذلك رفض الاستعانة به بعد اختيار الحكم السلوفيني للقمة.
صوت الشعب
