حسم الخبيران التحكيميان إبراهيم نور الدين وأحمد الشناوي الجدل بشأن مطالبة الزمالك بركلتي جزاء خلال مواجهته أمام الأهلي في الدوري المصري الممتاز، إذ اتفقا على عدم أحقية الفريق الأبيض في ركلة جزاء في لعبة أشرف داري وشيكو بانزا.
وقال إبراهيم نور الدين، في تصريحات عبر قناة «أون سبورت»، إن شيكو بانزا هو من قام بالحجز وخلق الاحتكاك مع أشرف داري، من دون أن يلعب على الكرة، لذلك لا تستوجب اللعبة احتساب ركلة جزاء للزمالك.
وأكد نور الدين أنه لا يوجد اختلاف في تطبيق قوانين كرة القدم بين مصر وأوروبا، مشددًا على أن قوانين اللعبة واحدة. كما أعرب عن أمنيته بألا يتولى الكابتن عصام عبد الفتاح تحليل أي لعبة تحكيمية.
وفي اللقطة الثانية، رأى نور الدين أن مروان عطية دفع شيكو بانزا، معتبرًا أن الواقعة شهدت ركلة جزاء لم تُحتسب. لكنه أوضح أن رفع الحكم المساعد رايته يعني خروج الكرة من الملعب، وهو ما ينفي أحقية الزمالك في الحصول على ركلة جزاء في هذه الحالة.
من جانبه، أكد أحمد الشناوي أن الزمالك لا يستحق ركلة جزاء في لعبة أشرف داري وشيكو بانزا، متسائلًا عن الكرة التي كان يلعب عليها لاعب الزمالك، وما إذا كانت في حوزته حتى يقوم بالحجز على مدافع الأهلي.
واعتبر الشناوي أن الدفع الذي تعرض له شيكو بانزا من مروان عطية لا يرتقي إلى ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن إشارة الحكم المساعد بخروج الكرة خلال العرضية تؤكد صحة قرار عدم احتساب ركلة جزاء.
وكان الأهلي، بقيادة المدير الفني المغربي الحسين عموتة، قد فاز على الزمالك بهدفين دون رد، الأحد الماضي، باستاد القاهرة الدولي ضمن منافسات الدوري المصري الممتاز.
صوت الشعب
