كشف الإعلامي أمير هشام عن تطورات موقف نادي الزمالك من أزمة التحكيم التي أعقبت مباراة القمة أمام الأهلي، والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد، مؤكدًا تمسك إدارة النادي الأبيض بالاحتجاج على القرارات التي شهدتها المواجهة.
وقال هشام، خلال برنامج «مودرن سبورتس» المذاع عبر قناة «مودرن MTI»، إن الزمالك يرى أحقيته في البحث عن حقوقه في ملف حكم مباراة القمة، على غرار تحرك الأهلي خلال الموسم الماضي في أزمة مباراته أمام سيراميكا كليوباترا. وأضاف أنه لا يرى مبررًا لمهاجمة مجلس إدارة الزمالك على خلفية البيانات الصادرة بشأن الأزمة التحكيمية.
وأوضح أن وجهة نظر الزمالك تقوم على تعرضه للظلم بسبب عدم احتساب ركلتي جزاء لصالحه خلال اللقاء، وهو ما دفع الإدارة إلى التحرك دفاعًا عن مصالح النادي. وأشار إلى أن الزمالك يسعى للحصول على اعتذار رسمي عن الأخطاء التي يعتقد أنها وقعت في المباراة، لكنه استبعد صدور بيان من اتحاد الكرة يتضمن اعتذارًا رسميًا للنادي.
وأضاف هشام أن عدم تلقي الاعتذار قد يدفع الزمالك إلى المطالبة باستبعاد أسماء بعينها من لجنة الحكام، في إطار تصعيد محتمل من جانب الإدارة. ولفت إلى أن النادي يستند في ذلك إلى وقائع سابقة شهدت رحيل مسؤولين عقب اعتراضات الأندية، مستشهدًا بأزمة عامر حسين، رئيس لجنة المسابقات السابق.
وتناول هشام تصريحات عصام عبدالفتاح، رئيس لجنة الحكام السابق، بشأن اختلاف المعايير التحكيمية، معتبرًا أنها وضعت الحكام في موقف محرج وزادت الجدل حول الحالات المثيرة في القمة. وأشار إلى تباين آراء الخبراء المصريين بين من لا يرى وجود ركلات جزاء ومن يمنح الزمالك ركلة واحدة على الأقل، بينما قال إن خبراء أجانب، بحسب ما ذكر، لا يرون وجود ركلة جزاء.
وأكد أن تصريحات عبدالفتاح منحت الزمالك، من وجهة نظره، مبررًا إضافيًا للاعتراض على الطاقم التحكيمي السلوفيني الذي أدار المباراة.
صوت الشعب
