لم تعد مخاطر الذكاء الاصطناعي في المجال الطبي مقتصرة على تداول معلومات خاطئة، مع تصاعد القدرة على إنتاج مقاطع فيديو أو تسجيلات صوتية تبدو حقيقية لطبيب يروّج لعلاج أو دواء، أو ينسب إليه تصريحات لم يدلِ بها.
ويأتي ذلك بالتزامن مع مناقشة المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام مشروع لائحة لتنظيم الظهور الإعلامي للأطباء، قدمتها نقابة الأطباء. وتتضمن اللائحة منع استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي أو الوسائل الرقمية لإنشاء أو تعديل أو نشر محتوى طبي مرئي أو صوتي أو رقمي، يتضمن بيانات غير صحيحة أو مضللة يمكن أن تخدع الجمهور أو توهمه بوقائع غير حقيقية.
الكشف التقني ليس ضمانة مطلقة
وقال محمد مغربي، استشاري تأمين المعلومات والذكاء الاصطناعي، إن التعامل مع هذه القضية لا يقتصر على محاولة منع التكنولوجيا من إنتاج محتوى مزيف، لأن أدوات الذكاء الاصطناعي تعمل وفق الأوامر والأنظمة التي تحكم كل أداة. وأوضح أن بعض النماذج تفرض قيودًا مرتبطة بالسلامة، لكن ذلك لا يعني وجود وسيلة تقنية تمنع بصورة مطلقة إنتاج أي محتوى مفبرك، إذ تختلف الاستجابة بين الأدوات بحسب طبيعة الطلب والقيود المطبقة عليها.
وتبقى مواجهة المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي سباقًا بين أدوات التوليد وأدوات الكشف. ويختبر المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا «NIST» قدرات أنظمة اكتشاف المحتوى الاصطناعي، فيما تشير أبحاثه إلى أن أداء أدوات الكشف قد يتراجع أمام تقنيات توليد جديدة لم تتدرب عليها.
وأشار مغربي إلى وجود أدوات تحلل الصور والفيديوهات والتسجيلات الصوتية بحثًا عن مؤشرات التلاعب أو التوليد الاصطناعي، إلا أن الاعتماد على أداة واحدة لا يكفي. فالتطور السريع للنماذج يستلزم تحديث أدوات الكشف باستمرار، كما قد يؤثر ضغط الفيديو أو إعادة رفعه على منصات التواصل في بعض المؤشرات التقنية.
وتبرز مبادرات لإثبات مصدر المحتوى وتاريخ تعديله، من بينها معيار «C2PA»، الذي يتيح إضافة بيانات موثقة قابلة للتحقق بشأن المصدر والأدوات والتعديلات. وتؤكد منظمة الصحة العالمية أن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد تنتج معلومات تبدو موثوقة ومنطقية رغم احتوائها على أخطاء، ما يجعل الرقابة والتحقق البشريين ضروريين، إلى جانب مراجعة الحسابات الرسمية للأطباء وعدم مشاركة المحتوى قبل التأكد منه.
صوت الشعب
