بينما يحاول الحرس الثوري تصدير مشهد “انتقال السلطة السلس” لنجل المرشد، تبرز فرضية صادمة: ماذا لو كان مجتبى قد رحل فعلياً في نفس اللحظة التي سقط فيها والده؟
​

قطع الأحجية الناقصة:

​وحدة المصير والمكان: مجتبى ليس مجرد ابن، هو “الظل” والمرافق الدائم لوالده في أدق الاجتماعات الأمنية. المنطق العسكري يقول إن ضربة تستهدف “الرأس” (المرشد) من المرجح جداً أن تحصد “الذراع الأيمن” (مجتبى) المتواجد معه دائماً.

فلم يعد الأمر يقتصر على التحليلات، بل بات واقعاً مرصوداً؛ فمنذ لحظة الضربة، لم يظهر مجتبى خامنئي للعلن في أي لقطة حية، ولم يصدر عنه أي تصريح مباشر أو مسجل. هذا “الاختفاء الفيزيائي” الكامل يضعنا أمام سيناريوهين لا ثالث لهما: إما أنه فارق الحياة فعلياً في تلك اللحظة، أو أنه يعاني من إصابة خطيرة جعلت ظهوره —حتى لعدة ثوانٍ لطمأنة القواعد— أمراً مستحيلاً طبياً وسياسياً.

​غياب “رجل المليارات”:

غيابه عن الاجتماع المصيري للنظام، الذي حضره القادة وأفراد عائلته، يكسر كل القواعد السياسية. الرجل الذي يمسك خيوط الأموال المهربة في الخارج لا يترك “تركة” بهذا الحجم للفراغ إلا إذا كان عاجزاً عن الحضور.

​دعاية “الخليفة الغائب”:

قد يكون إعلان تنصيبه “بديلاً” مجرد مناورة نفسية ذكية من الحرس الثوري. الهدف؟ منع “تفتت الولاء” داخل القواعد الأيديولوجية للنظام، وإعطاء انطباع بأن القيادة ما زالت مستمرة، تجنباً لانهيار المعنويات أمام ضربة أمريكية مزدوجة.
​

​نحن لا نتحدث عن مجرد غياب سياسي، بل عن احتمال “اختفاء بيولوجي”. فهل يبيع النظام “صورة” لخليفة لم يعد موجوداً لربح الوقت وترميم الصدع الداخلي قبل إعلان الحقيقة المرة؟

بين “تكتيك الغياب” و”حقيقة الرحيل”

يظل السؤال المعلق فوق أنقاض الضربة الأولى: هل يصمت مجتبى خامنئي لأنه يجهز لظهور مفاجئ يقلب الموازين، أم أن الصمت هو “البيان الأول” لنهاية أسطورة الظل؟ إن غياب أي صورة أو صوت له في هذا التوقيت الحرج يتجاوز كونه إجراءً أمنياً، ليصبح مؤشراً قوياً على أن الضربة لم تكن مجرد اغتيال لمرشد، بل ربما كانت “قطعاً لرأسين” بضربة واحدة.

​شاركونا تحليلاتكم:

برأيكم، هل تنجح رواية “الخليفة الغائب” في تماسك النظام لفترة أطول؟ أم أن الحقيقة ستفرض نفسها قريباً خلف أسوار الصمت؟