حكم نهائي على بدرية طلبة في قضية «السيناريست».. و3 جنح أخرى تنتظرها
حكمت محكمة القاهرة الاقتصادية، السبت، في قضية سب السيناريست أحمد عاشور وزوجته الفنانة عايدة غنيم في حكمها المستأنف الصادر بتأكيد حكم أول درجة والقاضي بتغريم الفنانة بدرية طلبة 40 ألف جنيه شاملة التعويض المؤقت لعاشور وزوجته.
وأشار عاشور إلى أنه يحترم حكم القضاء المصري النزيه، موضحًا أنه كان على ثقة كبيرة فيه وأن الامر لم ينته لأنه يجهز لثلاثة جنح أخرى ضد المحكوم عليها بدرية طلبة وآخرين في وقائع أخرى.
ونبه إلى أن الحكم الصادر اليوم نهائي واجب التنفيذ، على حد قوله.
وفي قضية أخرى، وتحديدًا في 24 يناير الماضي، قررت محكمة القاهرة الاقتصادية، رفض الدعوى القضائية المرفوعة من المنتج أحمد عاشور، ضد المؤلف مصطفى سالم، والمخرج حسام الدين صلاح، والفنانة بدرية طلبة، مالكة شركة هاي موكا للإنتاج الفني، لوقف عرض مسرحية “براءة ريا وسكينة”.
تقدم أحمد محمد حسين عيسى عاشور، والشهير بـ”أحمد عاشور” برفع دعوى قضائية ضد المؤلف مصطفى سالم، والمخرج حسام الدين صلاح، والفنانة بدرية طلبة، مالكة شركة هاي موكا للإنتاج الفني، طالب فيها بوقف عرض مسرحية “براءة ريا وسكينة، ومنع عرضها بأي شكل من الأشكال لحين الفصل في الدعوى.
وجاء بأوراق الدعوى أن أحمد عاشور، تقدم بطلب ترخيص قصة وسيناريو وحوار فیلم باسم براءة ريا و سكينة و تم الترخيص له وبعدها فوجئ بشركة تدعي های موكا مملوكة لمصطفى سالم يعمل مؤلف، و”بدرية طلبة” تعمل ممثلة قاما بإنتاج مسرحية باسم براءة ريا وسكينه وقاما بنشر أخبار متعلقة بقيامهما بعمل البروفات وأعلنا أن مخرج المسرحية هو حسام الدين صلاح، ثم تم عرضها باسم ريا وسكينة تاني.
وأكدوا خلال حوارات تلفزيونية أنهم أصحاب فكرة براءة ريا و سكينة و نسبوا الفكرة إليهم و بدون أخذ موافقة شفهية أو كتابية من مقيم الدعوى أو تصریح يخول لهم الحق في استخدام الفكرة، واستغلالها والتربح منها وهي الفكرة المستوحاة من أفكار وتأليف المدعى وله وحده الحق في استعمالها واستغلالها في كافة النواحي الفنية والأدبية و المادية.
