حركة تغييرات كبرى في صحة سوهاج: دويدار يدفع بقيادات جديدة لإعادة تشكيل المنظومة الصحية كمال أبو عيطة لـ "السلطة الرابعة": إخلاء سبيل سجناء الرأي "راحة للوطن".. وحبس المتضامنين مع غزة لا يخدم أحداً نور النبوي يقود مغامرة “معّوز”.. طرح الإعلان الرسمي للفيلم قبل عرضه في أبريل مصر تتحول إلى ممر جوي دولي آمن رغم التوترات الإقليمية.. وتشغيل كامل للمطارات واستقرار القطاع السياحي مايا مرسي: مصر تقود استجابة إنسانية شاملة لدعم غزة.. والهلال الأحمر في قلب جهود الإغاثة كامل الوزير من محطة رمسيس: ترشيد الإنفاق وتعظيم الإيرادات أولوية المرحلة.. وتكريم 22 عاملًا لإنقاذ أرواح الركاب زراعة الشيوخ توصى بمراجعة آلية تعويض المزارعين الحاصلين على القروض الزراعية بين التحرك البرلماني والمخاوف من "التضخم".. انقسام حول طرح عملة "2 جنيه" لمواجهة أزمة "الفكة" عيد القيامة 2026: هل الأحد المقبل إجازة رسمية؟.. اعرف التفاصيل دفاع “شاكر محظور” يدفع ببطلان إجراءات القبض ويؤكد خلو التحاليل من المخدرات

خبير قانوني: تعديلات قانون الإيجار القديم ضرورة لتوافق التشريع مع النظام الرأسمالي

أكد الدكتور السيد نايل، عميد كلية الحقوق السابق بجامعة عين شمس، أن السلطة التشريعية هي المسؤولة عن إصدار القوانين، بينما تختص السلطة القضائية بالفصل في المنازعات دون تجاوز أي سلطة للأخرى.

جاء ذلك خلال مناقشة لجنة الإسكان بمجلس النواب مشروع قانون الإيجار القديم المقدم من الحكومة، حيث أوضح أن المحكمة الدستورية العليا لا تبحث إلا في النصوص المعروضة عليها دون الخوض في غيرها.

 

وأشار نايل إلى أن مشاكل المطورين العقاريين تتفاقم بسبب عدم وجود نصوص قانونية تنظم نشاطهم، مما يدفع المحكمة الدستورية أحيانًا إلى فتح الباب أمام المشرع للتعديل. كما لفت إلى أن قانون الإيجار القديم نشأ في ظروف استثنائية تعود للحرب العالمية الثانية، حيث تبنت الدولة سياسات اشتراكية تضمنت تخفيض الإيجارات، لكن النظام الاقتصادي تحول إلى الرأسمالية بينما بقي القانون جامدًا.

 

وشدد على أن العقود يجب أن تكون محددة المدة وتقوم على مبدأ “سلطان الإرادة”، معتبرًا أن إجبار المالك على تمديد العقد دون رضاه يتعارض مع هذا المبدأ. وأكد أن الملكية الفردية مصونة دستوريًا، وأن توفير السكن ليس واجبًا على المالكين بل على الدولة عبر برامج الإسكان الاجتماعي.

 

وأشاد بالمشروع المقدم لتعديل القانون، واصفًا إياه بـ”الحكم التاريخي”، مؤكدًا أن مجلس النواب هو الجهة المختصة بذلك، بينما تقتصر صلاحية المحكمة الدستورية على الفصل في دستورية النصوص المعروضة عليها دون تعديلها.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
error: Content is protected !!